您当前的位置: 首页 > 科技

刑讯逼供中的非法证据排除

2018-11-06 18:09:29
刑讯逼供中的非法证据排除 以刑讯逼供等非法手段获得的犯罪嫌疑人、被告人的口供和其他派生证据,被业内人士称为“毒树之果”。

2010年赵作海案发生后,人民法院、人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合制定了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,被视为法治进程的重大成果。

实际上,我国早在1996年后关于非法证据排除就有了司法解释,但当时的解释实际上并没有开展起来。

2010年6月,“两院三部”联合颁布了“死刑案件证据规定”、“非法证据排除规定”。

这两个规定的颁布与实施,标志着我国非法证据排除规则的正式确立,也标志着我国民主法治水平的提高。

查明事实真相并不是诉讼的目的,还有公正、人权保护等价值取向。

要消除非法取证,在理论上还要做深入的研究。

美国学者认为,刑事诉讼证据证明,不是100%的正确率,而是95%的概率。

这就表明,可能有5%的错判或错放。

实际上,没有任何一个国家的证据制度完善到连5%的错误率都没有。

“非法证据排除规定”作为一个规则提出来,很有力度,但实施起来会有一定的困难。

如何建立起符合我国国情的非法证据排除规则,还需要一个漫长的过程。

在这个过程中,首先,规则要符合中国的实际。

非法证据排除规则在不同的国家都有不同的做法,在美国也存在不同的认识,并不是所有的非法证据都一律排除,是否排除非法证据还要考虑公众的利益,是利弊权衡的结果。

在我国,首先要考虑我国的国情,依法治国还在实施过程中。

其次,要结合案件具体情况、非法证据的非法程度、排除的后果等各个方面进行判断。

如:有的证据虽然是虚假的,但只是存在一定的瑕疵;有的是故意制造虚假,有的则只是疏忽大意致使的虚假;有的非法证据影响了程序上的公正,有的则影响了实体上的公正。

那末,按照非法证据排除规定,哪些需要排除,哪些可补正完善,就要结合案件的具体情况处理,不能一刀切。

要认真实行刑讯逼供中的非法证据排除规定,同时还需要建立一系列配套的制度和措施: 1、刑讯逼供制度的完善。

这些年,刑讯逼供事件时有发生,相关法律制度不完善,不能不说是一个重要的原因。

而且刑事诉讼法正在修改过程中,建议把完善刑讯逼供制度作为重中之重加以研究解决。

如果这个问题能解决好,那将是本次刑事诉讼法修改的1大亮点。

因此,建议立法上规定以下内容:,规范询问的场所。

询问场所不仅要有

推荐阅读
图文聚焦